«Троллинг», от рыболовного термина (англ. Trolling — ловля на блесну), процедура привлечения внимания в Интернете реципиентов, склонных к эмпатии, провокационными методами психологического воздействия.
Десять признаков того, что вас троллят в Интернете, обязывающие усомниться в преподнесённой информации:
1) Видео. На видео минимум фактов(документов, фотографий) и максимум изображения человека (ведущего, комментатора, блоггера, оратора) отчаянно жестикулирующего, так как ложь и отсутствие аргументов надо подкрепить визуальной активностью, и часто прячущего глаза (именно прячущего, а не опустившего из-за упадка сил)
2) Тот же энерджайзер из п.1 употребляет слова «только правда», «поверьте» и «я не знаю, вы можете мне не поверить, но». Хотя, как ни парадоксально, подсознательно, эти словесные формулы направлены на обострение восприятия собеседника. «Контролируйте меня, а то сейчас совру»
3) Текст составлен так, что менее половины сюжета (поста, выпуска) уходит на освещение факта или события или вовсе вскользь упоминается основная тема. Затем разговор переводится на политический или экономический фактор, может быть диаметрально-противоположный по сути, при этом «якобы» свободу выбора доверия этим словам подкрепляется словами из п.2., употребляя их неожиданно, спонтанно. Это говорит всего лишь о том, что никого не волнует Ваше мнение по поводу происходящего. Авторам просто без разницы на вас. Им нужна реакция.
4) Звучит музыка. Не контрапунктом, не тематически подобранная классика, а просто, как эмоциональная составляющая слов. Грустно – «Lacrimosa» из «Реквием», весело – балалайка, тревожно – что-нибудь из струнного концерта стоккатирующей виолончели. Согласитесь, когда вы в напряжении, воспринимать мелкие несоответствия сложнее.
5) Подмена ценностей и образов. Как в анекдоте: «Оторвали ноги таракану, свистнули - тот не бежит. Вывод: без ног таракан глухой.» Информация преподносится не фактами, а выводами, чтобы было проще усваивать нужное.
«Вот идёт человек по заснеженной улице, его походка тяжела, вокруг никого, он одинок и некому подать ему руку помощи. Вот так мы довели страну до отчаяния!»
«В наш век роботов и нанотехнологий мы всё ещё… кипятим воду. Как же мы отстали от прогресса»
А если ёмко соединить п.3 и п.5., то: «Погиб ребёнок. Задумайтесь! Вполне возможно, это может коснуться и вашего ребёнка!...»
6) Ссылка на «авторитетное лицо», которого вы не знаете. Да-да, Вы, лично. «Как доказали британские учёные…», «А ещё в 13 веке это знали колдуны Сахары…», «Гороскоп составлен Первым Руководителем Ассоциации составителей гороскопов…». Уж, тем более, должны насторожить присказки «кто-то» или «какой-то». Это работает и при пересказе слухов, и для смены фактов в новостях, и для рекламы пирамид и лотерей (у вас есть хоть кто-нибудь реальный знакомый, кто выиграл в лотерее крупный приз?..)
… P.S. В том числе и «От создателей…»
7) Так делают все (принцип противопоставления). Вы отстаёте от всего окружающего Вас общества, потому что, вы делаете что-то по-другому. Главное в этом принципе – уверенность! Уже все ездят на таких машинах, пора. Кто-то пьёт наши витамины, а вы подвергаетесь опасности. Вокруг все делают именно так, а вы нет. Должна зародиться толика страха, что все такие, а Вы – нет. Изгой. Тяжко же вам придётся по жизни.
PS Не хватает только видео толпы людей, смотрящих в камеру и качающих головой…
8) Угадай-ка. Блестящее развитие предыдущего метода.
Принцип недосказанности известен со времён древнегреческих трагедий. Открытые финалы, уходящий вдаль герой, брошенная мимоходом реплика. Но автор пьесы знает, а вы – нет. Вы же сами должны были догадаться. А догадываться мы умеем, ещё как. Ну! Ещё чуток! Напрягись! Уже весь зрительный зал знает, а Вы нет! Мы вам покажем фото или видеофрагмент, а вы сами догадайтесь, что там происходит. И потом патетично уйти в закат…. Только фразу, типа «Догадайтесь», обязательно надо сказать вслух! Чтобы все видели, что мы – честные и не навязываемся. А не просто показать. (Не факт, что оно отредактировано нами, можно же просто показать не всё)
Самый яркий пример – сказанная вам в лицо фраза «Вы что, не понимаете, к чему всё это идёт?!..»
9) Самый простой вариант. Эпатаж. Нужна полемика, внимание, лайки, просмотры за счёт возбудимости реципиента. Кидаются оскорбления, политические призывы, провокационные заявления и потом – тишина в эфире. Наслаждается. Самый первый «задорный» всегда аноним. Все-гда! У него нет фото в аккаунте, его новостная лента пестрит рекламными объявлениями (не только же лайками сыт будешь), у него нет или мало личностных событий и (как правило), ибо это не его настоящее лицо, это – его «альтер-эго».Либо, если и есть посты, то они сплошь панические или пессимистические. Нужно же где-то излить душу, рассказать, что твориться, если занимаешься негативом по 20 часов в день, какую судьбу он себе выбрал, на что он себя обрёк.
Подобными занятиями занимаются люди-дети в душе. У них нет полноценного общения, нет багажа ответственности за кого-то в жизни, зато есть эгоцентризм и алчность, которую считают достаточно здравой. Нельзя поддаваться. Реагируя, вы ничего ему не сделаете и, тем более, не перевоспитаете. Зато выполните его задачу за него, подыграете его жадности, и он ещё раз убедится, что его метод ррррррработает.
10) И, наконец, самый очевидный критерий, проверенный временем. Требует некоторой посвящённости в мир новостей.
«Нельзя перестать икать и отвыкнуть врать в один момент». Кого-то ловили на вранье, кто-то врал настолько очевидно, что было понятно любому – это наглая клевета. В любом случае, жди повторения лжи. Определить вруна на основе этого правила на все 100% нельзя, но достоин критике и остракизма тот, кто уже когда-либо попадался.
Мир и здравый ум всем нам!
#троллинг #психоанализ